حمود الرحمن کمیشن نے صدر جنرل یحییٰ خان، پاک فوج کے 8 لیفٹیننٹ جنرلز اور 2 میجر جنرلز کے پبلک ٹرائل کی تجویز کی۔
1971 کی شکست کے بعد جس کے نتیجے میں مشرقی پاکستان کی علیحدگی ہوئی، چیف جسٹس حمود الرحمن کے زیر نگرانی ایک عدالتی انکوائری کمیشن بنایا گیا جس نے 1947 سے 1971 تک مشرقی پاکستان میں پاکستان کی سیاسی اور فوجی مداخلت کا جائزہ لیا۔
کمیشن کے ارکان میں چیف جسٹس سپریم کورٹ، 4 دیگر سینئر ججز اور ایک ریٹائرڈ لیفٹیننٹ جنرل بطور فوجی مشیر شامل تھے۔
کمیشن 2 رپورٹس لے کر آیا۔
- پہلی/ابتدائی رپورٹ
- دوسری/ضمنی رپورٹ
رپورٹوں نے ظاہر کیا کہ مشرقی پاکستان میں پاکستانی افواج کے ہتھیار ڈالنے کے لیے کس طرح سیاسی، انتظامی، فوجی اور اخلاقی ناکامیاں ذمہ دار تھیں۔
1972 میں پہلی رپورٹ چیف جسٹس نے ذوالفقار بھٹو کو پیش کی۔
یہ نظریہ ہے کہ یہ رپورٹ پاک فوج کی سیاست میں مداخلت پر بہت تنقیدی تھی۔
رپورٹ میں فوجی فزیکل پریکٹس، روایت، نصاب اور تربیتی ایجنڈے میں تبدیلی اور تنظیم نو کے لیے تجاویز پیش کی گئیں۔
پہلی رپورٹ میں ڈھاکہ یونیورسٹی میں ہونے والے مظالم اور منظم قتل عام کو تسلیم کیا گیا...
...جس کے نتیجے میں سویلین بیوروکریٹس کے لیے پبلک ٹرائلز اور فوج کے سینئر اسٹاف افسران کے لیے فیلڈ کورٹ مارشل کی تجاویز سامنے آئیں۔
رپورٹ کی 12 کاپیاں بنی تھیں۔ ایک کاپی صدر کو دی گئی، باقی یا تو چوری ہوگئیں یا تباہ ہوگئیں.
پہلی رپورٹ کبھی شائع نہیں ہوئی۔
ذوالفقار بھٹو کا موقف تھا کہ پہلی رپورٹ کو "پاکستان کی [فوج کی] عزت بچانے" کے لیے خفیہ رکھا گیا تھا۔
ضمنی/2nd رپورٹ
1974 میں، کمیشن نے مزید معلومات کے ساتھ رپورٹ پیش کرنے کے لیے اپنی انکوائری دوبارہ کھولی اور ان جنگی قیدیوں کو ایک موقع فراہم کیا جنہیں ہندوستان اور بنگلہ دیش نے رہا کیا تھا اور دیگر جو وطن واپس بھیجے گئے تھے۔
رپورٹ کے مواد کو 5 ابواب میں تقسیم کیا گیا تھا۔
باب 1 - اخلاقی پہلو
باب 2 - پاکستانی فوج کے مبینہ مظالم
باب 3 - بعض سینئر آرمی کمانڈروں کی پیشہ ورانہ ذمہ داریاں
باب 4 - نتائج
باب 5 - تجاویز
پہلی اور ضمنی رپورٹ کے دونوں نتائج میں پاک فوج پر بے مطلب آتشزدگی، دانشوروں کے قتل، عصمت دری، فوج کے ہاتھوں قتل ہونے والوں کی اجتماعی قبریں بنانے اور مشرقی پاکستان کے سویلین اہلکاروں اور فوجی افسران کے قتل کا الزام لگایا گیا ہے۔
فوجی جرنیلوں پر ’’قبل از وقت ہتھیار ڈالنے‘‘ کا الزام بھی لگایا گیا۔
کمیشن نے کہا کہ 1958 کے بعد حکومت چلانے میں فوج کی مسلسل شمولیت سینئر افسران کی بدعنوانی اور غیر موثر ہونے کی ایک وجہ تھی۔
یہ براہ راست رپورٹ سے لیا گیا ہے۔
"یہاں تک کہ ذمہ دار سروس افسران نے بھی ہم سے پہلے یہ دعوی کیا ہے کہ سیاست اور ریاستی معاملات میں اس طرح کی مداخلت کے نتیجے میں بدعنوانی، شراب اور عورتوں کی ہوس اور زمینوں اور مکانوں کی لالچ، بڑی تعداد میں اعلیٰ فوجی افسران،...
خاص طور پر اعلیٰ عہدوں پر فائز افراد نہ صرف لڑنے کی اپنی قوت ارادی بلکہ پیشہ ورانہ قابلیت بھی کھو چکے تھے۔
رپورٹ میں کہا گیا ہے، ’’مضبوط اور مناسب کارروائی نہ صرف سزا کے لیے قوم کے مطالبے کو پورا کرے گی جہاں اسکا جواز بنتا ہے بلکہ 1971 کی جنگ کے دوران...
...دکھائے جانے والے شرمناک طرز عمل کے دوبارہ نہ ہونے کو بھی یقینی بنائے گی‘‘
جنرل یحییٰ پر ایک شرابی اور عورت باز ہونے کا الزام لگایا گیا تھا، جنہوں نے ایک کارروائی کے دوران جب اس بارے میں پوچھا تو کہا کہ ’’یہ میرا قصور نہیں کہ ان خواتین کے شوہر انہیں میرے پاس لائے‘‘
رپورٹ کی تجاویز میں یہ شامل ہیں:
ایوب خان سے غیر قانونی طور پر اقتدار چھیننے کی مجرمانہ سازش میں
- یحییٰ خان کا عوامی مقدمہ
- لیفٹیننٹ جنرلز - گل حسن، عبدالحمید خان اور ایس ایس جی ایم پیزادہ کے پبلک ٹرائلز
- میجر جنرلز - خداداد خان اور اے او مٹھا کا عوامی ٹرائل
فرض سے جان بوجھ کر کوتاہی کرنے پر:
- ان لیفٹیننٹ جنرلز کے عوامی ٹرائلز - عامر عبداللہ خان نیازی، محمد جمشید، محمد رحیم خان، ارشاد احمد خان، بی ایم۔ مصطفی۔
- ان بریگیڈیئر جنرلز کا عوامی ٹرائل - G.M. باقر صدیقی، محمد حیات، محمد اسلم نیازی
رپورٹ میں بتایا گیا ہے کہ بریگیڈیئر اقبال رحمٰن شریف (گواہ نمبر 269) نے الزام لگایا کہ جنرل گل حسن مشرقی پاکستان میں فارمیشنز کے دورے کے دوران فوجیوں سے پوچھتے تھے کہ "تم نے کتنے بنگالیوں کو گولی ماری ہے۔"
رپورٹ میں اے ڈی سی ڈھاکہ کا تذکرہ کیا گیا ہے جس نے کہا تھا کہ "فوجی کارروائی کے بعد بنگالیوں کو ان کے اپنے ہی وطن میں اجنبی بنا دیا گیا تھا۔ یہاں تک کہ ان میں سے اعلیٰ ترین افراد کی جان، مال اور عزت بھی محفوظ نہیں رہی۔"
"لوگوں کو شک کی بنیاد پر ان کے گھروں سے اٹھا کر بنگلہ دیش بھیج دیا جاتا تھا، یہ اصطلاح سمری پھانسیوں کی وضاحت کے لیے استعمال ہوتی ہے۔"
"مغربی پاک کے فوجی افسران مقامی زبان سے ناواقف اور بنگالی حساسیت سے نابلد تھے۔"
رپورٹ میں "جنگ کی اعلیٰ سمت" کے نام سے ایک سیکشن ہے جو تجویز کرتا ہے:
- 3 سروس ہیڈ کوارٹر وزارت دفاع کے ساتھ ایک جگہ پر واقع ہونا چاہئے۔
- کابینہ کی دفاعی کمیٹی کو دوبارہ فعال کیا جائے اور اس کے اجلاس باقاعدگی سے منعقد کیے جائیں۔
- جوائنٹ چیفس آف سٹاف کمیٹی کی چیئرمین شپ کو ہر سروس میں ذاتی رینک سے قطع نظر ہر انٹر سروسز فورس میں گھمایا جانا تھا۔ مثال کے طور پر فوج، فضائیہ اور بحریہ کے درمیان۔
- وزیر دفاع، سیکرٹری دفاع، 3 سروس چیفس کے ساتھ وزرائے دفاع کی کمیٹی ہونی چاہیے،
مالیاتی مشیر برائے دفاع، ڈی جی سول ڈیفنس، ڈی جی ایمونیشن پروڈکشن، ڈی جی آف ڈیفنس پروکیورمنٹ، DG ISI، ڈیفنس سائنٹیفک ایڈوائزر، اور دیگر مرکزی سیکرٹریز کی ضرورت ہے
یہ ایک سویلین ہیوی کمیٹی بننی تھی لیکن پاکستان میں افسوسناک بات یہ ہے کہ سول عہدے بھی ریٹائرڈ افسران کے پاس ہیں
- مسلح افواج کی طرف سے ظاہر کی گئی کمزوری کی روشنی میں، ایک ایسے ادارے کی ضرورت ہے جس پر سرپرائز معائنہ کرنے کا فرض ہو۔
اس رپورٹ میں کہا گیا کہ مسلح افواج کے ادارے میں سول بالادستی اور سول مداخلت اور نگرانی ضروری ہے۔
رپورٹ اکتوبر 1974 میں وزیر اعظم بھٹو کو پیش کی گئی۔ بھٹو نے اس رپورٹ کو خفیہ رکھا کیونکہ اس سے فوج کے حوصلے پست ہوں گے اور اس میں بدامنی پھیل سکتی ہے۔
1976 میں چیف جسٹس حمود الرحمن نے بھٹو سے پوچھا کہ رپورٹ کے بارے میں کیا کیا جا رہا ہے، بھٹو نے کہا: رپورٹ غائب ہے، یا تو گم ہو گئی، یا چوری ہو گئی، اور کہیں نہیں مل رہی۔
چیف جسٹس نے چیف آف آرمی سٹاف ضیاء الحق سے رپورٹ کے بارے میں پوچھا تو انہوں نے کہا کہ اصل رپورٹ کہیں نہیں ملی۔
رپورٹ کی بنیاد پر کبھی کوئی کارروائی نہیں کی گئی، رپورٹ کو خفیہ رکھا گیا اور اس وقت اس کی اشاعت کی اجازت نہیں دی گئی۔
2000 میں، اس جنگ کی رپورٹ کو بالآخر صدر مشرف نے پاکستان میں ڈی کلاسیفائی کر دیا۔
تاہم، یہ ضمنی رپورٹ تھی نہ کہ پہلی رپورٹ جو فوج پر اس سے بھی زیادہ تنقیدی تھی۔
دلچسپ بات یہ ہے کہ ایک میجر جنرل راؤ فرمان علی جن پر مشرقی پاکستان میں فوج کے مظالم اور قتل و غارت میں بڑے پیمانے پر ملوث ہونے کا الزام تھا، انہیں زبردستی ریٹائر کر دیا گیا لیکن بعد میں انہیں فوجی فاؤنڈیشن کا منیجنگ ڈائریکٹر مقرر کر دیا گیا۔
No comments:
Post a Comment